Intel Vs AMD ¿Cual es mejor?

La batalla AMD Vs Intel

   Últimamente les he hablado sobre mi visión particular del software, enfocándome en la aparentemente interminable batalla entre el software libre, y el privativo, sin embargo aunque el sistema operativo es muy importante, hay mucho mas allá de el para que podamos trabajar en nuestro equipo, y es que el hardware es tan importante como el software que lo controla.

    Lamentablemente existen pocas opciones cuando hablamos de hardware, mas específicamente de procesadores, ya que en el mundo del ordenador personal apenas contamos con Intel y AMD, mas recientemente han aparecido los procesadores ARM que particularmente yo, tal y como decía en mi articulo sobre el Raspberry Pi considero que van muy bien en los equipos móviles a los que exigimos mucho menos que a nuestros ordenadores, pero para equipos de sobre mesa, o portátiles (laptops, netbooks, ultrabooks) han constituido un gran fracaso.

    Todo esto significa que desde hace muchos años ya, la batalla se reduce simplemente a estos dos protagonistas, AMD e Intel, ambos son parecidos, y funcionan con los mismos softwares, pero existen detalles que pueden hacer una enorme diferencia para el usuario.

Intel el chico bueno de los procesadores

    Desde hace años Intel ha sido asociado con esa imagen corporativa (que tanto me desagrada), del tipo de traje, organizado, y pulcro, al que le va muy bien debido a su rigurosa disciplina, un capitalista por excelencia, que sabe que tiene lo mejor, y que eso vale algo. De cierta forma es así, Intel nos ofrece procesadores (y tarjetas madres) de muy alta calidad, resistentes, confiables, y estables, pero su precio es bastante alto, especialmente si se le compara con AMD, ademas de que Intel ha recurrido a muchas estrategias comerciales para incrementar sus ventas que son muy mal vistas por sus consumidores, como agregar un fan cooler muy pequeño y de corta duración con la compra del procesador (el cual es mejor sustituir al ensamblar el equipo), sacar al mercado nuevas generaciones de sus procesadores y motherboards con minúsculos cambios intentando inducir la obsolescencia, y mas recientemente cambiandole el nombre a la laptop de toda la vida por ultrabook una estrategia comercial con el único fin de incrementar la venta de portátiles y aumentar el precio, sin embargo hay que admitir algo, pese a sus tácticas sucias, sus procesadores son bastante resistentes, y producen un alto rendimiento, claro no es difícil caer en la obsolencia cuando tienes una máquina Intel. Pensando en aumentar su cartera clientes, también nos ofrecen procesadores Celeron perfectamente compatibles con sus otros productos, el problema es que estos procesadores son de bajo rendimiento, y algo mas delicados que los de la familia Core y Pentium, así que basicamente obtenemos aquello por lo que pagamos.

AMD el chico rebelde

   AMD es como el chico cool y rebelde, de los procesadores, no solamente nos ofrece procesadores muy potentes, sino mucho mas económicos que los de Intel, y esta diferencia de precios es todo menos pequeña, pues la misma capacidad que Intel cuesta unos varios cientos de euros menos con AMD, ademas AMD ha ofrecido desde hace bastante tiempo procesadores hexa core, octa core, y dodeca core, Intel también ofrecía algunos core i7 de ocho núcleos, y sus servidores de doce núcleos XEON sin embargo estos estaban mas pensados para el sector corporativo, AMD en cambio siempre ha estado muy orientado al usuario común, diseñadores, y gamers, de hecho es el procesador favorito de muchos diseñadores y artistas en el campo cinematográfico. Pero no todo son ventajas, algo que me disgustaba muchísimo de AMD era su posición con respecto a GNU/Linux, era realmente difícil conseguir los drivers adecuados para el software libre, por suerte a medida que GNU/Linux se ha popularizado han cambiado su posición. El otro problema es que su bajo precio implica un menor rendimiento, es casi imperceptible, pero con AMD siempre obtendremos alrededor de un 10% de rendimiento menos que con Intel, esto no afecta realmente la experiencia del usuario, pero vale la pena mencionarlo. El problema mas grave que encuentro en AMD son las temperaturas, estos procesadores son capaces de levantar altas temperaturas, especialmente si se practica el overcloking, y ademas son mas delicados que los de Intel, por lo que para ser un chico rudo y rebelde AMD es algo delicado, en un equipo de sobremesa esto no es preocupante ya que por unos cuantos euros podemos procurar una buena ventilación y refrigeración y aún así seguiría siendo económico con respecto a Intel, pero en las portátiles es un verdadero problema.

¿Que me conviene mas Intel o AMD?

   

    Recuerda que esta es solo mi opinión, pero a mi parecer es mucho lo que se le debe a AMD, partamos del hecho de que si esta empresa no hubiese llegado a innovar, y competir con Intel, aún estaríamos en la época del Dual Core y quizás de los 1.2 Ghz, sobre todo con la voracidad comercial de Intel que pretende sacarle hasta la ultima gota a cada uno de sus productos.

    Ademas de esto AMD nos ofrece una enorme ventaja, y es que sus sockets son casi eternos, mientras que Intel acostumbra a cambiar su socket varias veces en poco tiempo sin incluir grandes mejoras, por lo cual AMD resulta mucho mas actualizable a largo plazo.

      Pero, el calor es un problema, en especial en un procesador tan sensible a las temperaturas como los de AMD.

     En un equipo de escritorio podemos incluir muchas mejoras, entre ellos ventiladores, y un buen sistema de refrigeración para el procesador, e inclusive mejorar así el rendimiento de la GPU, por lo cual concluyo que para un desktop lo mejor es AMD, tiene un excelente rendimiento, una gran capacidad de computo, y un sorprendente desempeño gráfico, y lo mejor de todo un precio justo, por lo cual en vez de Celeron o Pentium (mas bien Lentium) que provienen de Intel, sin lugar a dudas recomendaría un AMD siempre y cuando estemos hablando de un equipo de sobremesa.

      En el caso de las portátiles Intel es el rey indiscutible.

¿Tú que opinas?.